Nun, ich persönlich schätze eine solche Verschlüsselung direkt auf dem Client, zumal es mir bei diesen Diensten hauptsächlich um das zusätzliche Online-Backup und die Synchronisation zwischen verschiedenen Geräten geht. Die Sharing-Funktion benötigte ich nur für einen kleinen Teil meiner Dateien. Vom Webinterface mache ich praktisch nie Gebrauch — abgesehen von Google Drive, wenn es um die Dokumente im Google-Docs Format geht.

Bei einem Teil der Dienste (etwa der Dropbox) ist es möglich mit einem verschlüsselten TrueCrypt Container zu arbeiten, da die Dateien hier auf Block-Basis synchronisiert und somit nur die Änderungen hochgeladen werden. Ist aber nicht wirklich benutzerfreundlich und bringt verschiedene Gefahren mit sich. So muss man etwa aufpassen, dass man den entsprechenden Container nicht gleichzeitig auf verschiedenen Rechnern gemountet hat und sich Änderungen gegenseitig überschreibt. Ebenso ist die Gefahr von korrupten Containern bei einer Synchronisation über das Internet grösser wie Lokal.

Einen in gewisser Weise eleganteren Ansatz bietet die Software BoxCryptor. In letzter Zeit habe ich viel darüber gelesen und heute ausprobiert. Kurz gesagt ist BoxCryptor ein zusätzlicher Layer zwischen der eigentlichen Datei und dem Cloud Storage Anbieter. Es wird jede Datei on-the-fly inklusive dem Dateinamen verschlüsselt und erst dann im Zielordner, beispielsweise Google Drive gespeichert. Lokal bleiben die Daten also unverschlüsselt und in der Cloud wird einzig die verschlüsselte Version davon abgelegt. Es ist somit weiterhin möglich von der Versionierung einzelner Dateien Gebrauch zu machen, was bei TrueCrypt nicht der Fall ist.

Die Technik dahinter kann mit EncFS (Unix) verglichen werden, basiert allerdings nicht darauf. «As we used EncFS ourselves, we wanted to bring the EncFS experience of file-by-file encryption to the Windows world. Therefore we built BoxCryptor from scratch with the compatibility with EncFS in mind.»

Auch wenn BoxCryptor selber nicht Open Source ist, schätze ich sehr, dass die Jungs mit recht offenen Karten spielen was das Thema anbelangt. Immerhin wird im Hintergrund der offene Standard AES-256 verwendet. Der ganze Spass ist (>5 GB) nicht gratis, aber für den einmaligen Preis von 30 Euro kann man nicht viel sagen. Scheinbar gibt es auch noch einen akademischen Rabatt.

Hinweis: Die Idee dahinter funktioniert nur, wenn man die verschlüsselten Dateien nicht für andere Benutzer freigeben möchte. Das ist durch den gemeinsamen Schlüssel für alle Dateien nicht möglich. Auch der mobile Zugriff auf die Daten ist auf die von BoxCryptor unterstützten Dienste beschränkt.

Das Praktische an BoxCryptor ist in meinen Augen, dass man damit von den Vorteilen der Cloud profitieren kann, ohne auf ein gewisses Level an Datensicherheit verzichten zu müssen. Zudem hat man es durch das gezielte Platzieren der Ordner und Dateien selber in der Hand, welche Dateien man wie (verschlüsselt oder unverschlüsselt) im Cloud Storage ablegen möchte.

Klar, optimal wäre in meinen Augen eine direkte Integration von EncFS oder einer anderen Open Source Software in Windows. Das ist jedoch aktuell nicht bzw. nicht ganz so einfach möglich.

Verwendet jemand von euch BoxCryptor oder ein anderes Programm / Verfahren zum Verschlüsseln der Dateien innerhalb vom Cloud Storage?

Kommt wohl dadurch, dass es speziell in Unternehmens-Landschaften noch sehr oft zum Einsatz kommt und die Migration auf Windows 7 — aus welchen Gründen auch immer — noch nicht durchgeführt wurde. Oder alternativ für Tablet-Feeling während der Arbeit dann auch direkt Windows 8. XP ist aber auch bei Privatanwendern noch weit verbreitet, da es in meinen Augen ein tolles Betriebssystem war/ist.

Wie auch immer man sich entscheidet: Mehr oder weniger genau zwei Jahre hat man jetzt noch Zeit dafür, anschliessend läuft der Support für Windows XP zusammen mit Office 2003 aus.

Wobei zu erwähnen ist, dass der Mainstream-Support bereits seit 2009 ausgelaufen ist. Ab 2014 gibt es dann für alle definitiv keine Updates mehr. Wer als Privatanwender seinen Computer neu aufsetzt, dem empfehle ich, direkt auf Windows 7 zu wechseln.

Bei mir im Haushalt läuft kein Rechner mehr mit Windows XP. Alles nur noch Windows 7 sowie Ubuntu (virtuell). Der Arbeitgeber hingegen setzt (aktuell) noch auf XP. Wie sieht das bei euch aus?

Was in der News in meinen Augen etwas verwirrend formuliert, aber dafür ganz spannend ist: Die Sync-Clients sind kostenlos und können auch für die Synchronisation mit der Open Source– also der Community-Version verwendet werden.

Ich habe es ausprobiert. Ubuntu Server standardmässig aufgesetzt und ownCloud Server (benötigt nicht mehr wie Apache und PHP) gemäss Anleitung installiert. Den Windows-Client gibt es auf der Webseite von ownCloud.

Nach rund 15 Minuten war der erste Ordner synchronisiert. Zuerst wollte es zwar nicht ganz so wie ich, dann ist mir aufgefallen, dass die Zeit zwischen Client-Server nicht synchron war, was einen Fehler ausgelöst hat. Zeit synchronisiert, Fehler behoben.

Die Synchronisation funktioniert (gefühlt) ganz flott und es können bereits von Haus aus verschiedene Ordner synchronisiert werden. Zwar (noch) keine Versionsverwaltung, aber immerhin. Update: Bei grösseren Dateien (Windows 8, 3.5 GB) stürzt der Client ab.

Über das Webinterface hat man weitere Möglichkeiten. Beispielsweise Kalender, Kontakte oder aber auch Musik synchronisieren. Mir hingegen ging es rein um die gewöhnlichen Benutzerdaten.

Eine ownCloud Version für Mac OS X und Apps für Android und iOS sollen übrigens demnächst folgen.

Wer seine eigene Cloud — oder wie man es auch immer nennt — aufbauen möchte, sollte sich ownCloud anschauen. Ich persönlich bin aber eher auf der Suche nach einer Lösung, die rein nur zum Synchronisieren von Dateien gedacht ist. Webinterface und entsprechende Zusatzfunktionen brauche ich nicht.

Spannend in diesem Zusammenhang auch die Synology Cloud Station, aber auf jeden Fall noch verbesserungswürdig. Was ich mir jetzt mal als Nächstes anschauen werde sind die Offlinedateien unter Windows 7. Oft gelesen, aber noch nie selber ausprobiert. Ihr?

Mit MailStore kann man alle seine E-Mails von verschiedenen Quellen (Google Mail, Outlook, Thunderbird, …) archivieren. Da es auch in der Cloud Fehler gibt, archiviere ich meine Mails, die auf Google Apps liegen seit gut zwei Jahren regelmässig.

Eine Funktion daraus ist mir aber erst jetzt aufgefallen. Neben der Indizierung der E-Mails gibt es in den Einstellungen von MailStore Home eine Option, mit der man auch Anhänge indexieren kann. Mehr dazu in der Hilfe unter Suchindex. Für die Indexierung werden IFilter verwendet. Man kann selber bestimmen, welche Dateitypen indexiert werden sollen.

Sobald man die entsprechende Einstellung angepasst hat, wird der Suchindex neu aufgebaut, was je nach Grösse und Umfang der Datenbank einige Minuten dauern kann. Bei mir hat der Vorgang für 1.5 GB rund 15 Minuten gedauert.

Einmal indexiert, kann man jegliche E-Mails auch über den Inhalt der Anhänge suchen. Gewohnt schnell, versteht sich. Ich habe es ausprobiert, die Suchresultate waren jeweils innerhalb von Sekundenbruchteilen da. Im Gegensatz zu der Outlook– oder Thunderbird-Suche um ein Vielfaches schneller.

Was mir aufgefallen ist: In Google Mail werden die Anhänge nicht indexiert. Zumindest bei mir ist das so. Ich habe es jetzt mit einer PDF-Datei und einer DOCX-Datei versucht. Jeweils keine Suchresultate. Bei euch?

Wer von euch verwendet MailStore Home? Sichert bzw. archiviert ihr eure E-Mails überhaupt?

Angefangen bei der Installation: Die ist in wenigen Minuten erledigt. Im Paketzentrum das entsprechende Paket auswählen und installieren. Darauf hin hat man in der Systemsteuerung den neuen Menüpunkt Cloud Station und kann sie aktivieren.

Dort hat man auch die Möglichkeit festzulegen, welcher Benutzer die Cloud Station verwenden kann. Die erste Limitierung: Maximal 8 Benutzer. Zumindest bei meiner Testhardware der DS211+.

Anschliessend erhält jeder der ausgewählten Benutzer einen Ordner CloudStation im Home-Folder. Aktuell wird über die Cloud Station einzig dieser Ordner synchronisiert. Eine Synchronisation von weiteren Ordnern ist nicht möglich.

Den Client kann man sich direkt im Download-Center herunterladen. Momenten aber nur für Windows. Mac und Linux werden folgen. Die Installation sind zwei-drei Klicks. Einzig der Zielordner muss ausgewählt werden. Wobei dieser noch keine Dateien enthalten darf.

In der Hilfe vom Synology Cloud Station Client für Windows findet man dann noch einige Hinweise. So darf eine Datei nicht grösser wie 1GB sein und es werden im Hintergrund maximal die letzten 32 Dateiversionen aufbewahrt. Auf die Dateiversionen kann man nicht direkt vom Client aus zugreifen.

Dazu muss man sich mit dem entsprechenden Benutzer im Synology-Webinterface einloggen und den Home-Folder in der File Station aufrufen und im Kontextmenü einer Datei den Punkt «Frühere Versionen durchsuchen» auswählen, wo man vorherige Versionen herunterladen kann.

Über die File-Station kann man zudem die «Dateiverknüpfung teilen». Zu vergleichen mit dem Public Link in der Dropbox. Hier muss dann jedoch die entsprechende Portweiterleitung eingerichtet werden, sofern man nicht denen neuen Service ezCloud nutzen möchte. Ich möchte jedoch noch abklären, wie das Ganze technisch funktioniert. Datenschutz und so — wurde bereits in einem Kommentar hinterfragt.

Darren von Synology hat im offiziellen Synology Blog ebenso einige Worte zu der Cloud Station geschrieben. Spannend sind dabei — wie immer — auch die Kommentare, in denen beispielsweise zwei Punkte erwähnt worden ist.

So gibt es scheinbar noch keine konkreten Pläne was das Thema Sharing anbelangt: «we will think about making sharing these folders possible in the future as well.»

Enttäuscht bin ich darüber: «Currently the data transfer is not encrypted, and we are aware of this and would like to improve it in the future.» — Wobei ich den Zugriff auf die Daten vom Internet aus via OpenVPN und somit verschlüsselt verwende. Über OpenVPN werde ich demnächst mal einen Beitrag schreiben.

Zusammengefasst hat Synology mit der Cloud Station eine neue, sehr spannende Funktion integriert. Jedoch muss in meinen Augen noch an vielen Stellen nachgebessert werden. Die Einstellungsmöglichkeiten sind noch zu minimalistisch und die Sache mit der Verschlüsselung ist ein klarer NoGo, wenn es denn als Cloud-Lösung angesehen werden möchte. An dieser Stelle ist auch zu erwähnen, das das Cloud Station Package offiziell noch als Beta-Version markiert ist.

Wer aber beispielsweise einfach nur seine «Eigenen Dateien» auf dem Notebook mit der DiskStation synchronisieren möchte, der sollte bereits jetzt schon gut damit zurecht kommen.

Die Frage ist natürlich auch, was die genaue Zielgruppe der Cloud Station ist. Speziell wenn es um das Thema Collaboration geht, ist es zumindest noch keine Dropbox Alternative.

Was ist eure Meinung zu der Synology Cloud Station? Selber schon ausprobiert? Was gefällt euch und was weniger?

Spass beiseite! Vor wenigen Tagen ist die Windows 8 Consumer Preview erschienen. Mittlerweile bin ich auch zum Testen gekommen. Zumindest habe ich mir mal einen kleinen Überblick über die neuen Funktionen verschafft und das Ganze mal im VMware Player installiert.

Was bereits schon während dem Installationsvorgang zu erkennen ist: Microsoft möchte die Kunden näher zu den anderen Microsoft Produkten bringen. So wird man direkt nach einem Microsoft-Account gefragt. Für die Integration von SkyDrive, Messenger und dem Microsoft Store. Kommt mir irgendwie wie die Chromebooks und Chrome OS vor.

Im nächsten Schritt war ich dann schlicht überfordert mit der neuen Metro-Oberfläche. Ich bin es mir einfach nicht gewöhnt, dass es mir am Desktop-Computer so vorkommt, als würde ich vor einem Tablet sitzen. Es kommt das Gefühl auf, als müsste ich die Oberfläche via Touchscreen bedienen, obwohl in meinem Bildschirm ja gar keiner eingebaut ist?

Aktuelles Zwischenfazit um zum Titel zurück kommen zu können: Ich denke nicht, dass Windows 8 wie Vista wird. Windows 8 kombiniert die von Windows 7 bekannten Funktionen mit neuen, hilfreichen Funktionen. Die System-Reset Funktion, ein vorinstallierter Virenscanner, der Windows Store oder aber auch der optimierte Windows Explorer sind einige Beispiele daraus.

Die Oberfläche ist durchaus gewöhnungsbedürftig. Ich weiss noch nicht so recht, was ich davon halten soll, da ich mit der «alten» Oberfläche eigentlich gut zurecht komme. Das wird sich noch heraus stellen! Grundsätzlich bin ich jedoch sehr offen für Neues und denke, dass das alles nur eine Frage der Gewöhnung ist.

Ich kann mir aber sehr gut vorstellen, dass Windows 8 einiges an Schulungskosten verursachen wird. Denn wer sich gewohnt ist, den Start-Knopf zu drücken um die Programmliste aufzurufen, der wird umdenken müssen!

Genug von mir, was meint ihr zu Windows 8? Selber schon getestet? Erster Eindruck? Was meint ihr zum Tablet-Feeling am Desktop-Rechner?

Gestern ist die Version 3.0, zumindest mal die Beta davon erschienen. Die Aussage install, set and forget aus dem Video gefällt mir. Dafür wurde die neue Version auch entwickelt, denn neu ist die Auto-Update Funktion von Haus aus aktiviert und die Oberfläche stark vereinfacht worden. Mehr dazu auch bei Brian.

Secunia PSI wurde in der anfangs Monat vom Bundesamt für Sicherheit veröffentlichen Guideline zum Thema Internet-Sicherheit für Privatanwender erwähnt.

Meiner Meinung nach sollte jede Software eine automatische Update-Funktion mit sich bringen, wie das bei Google Chrome sehr gut gelöst ist. Oder aber auch gleich ein fix verankerter Paketmanager im Betriebssystem analog Linux oder Mac OS X. Ich bin auf alle Fälle mal auf den Windows Store (unter Windows 8) gespannt.

Ich persönlich setze kein Tool ein, welches meine Programme automatisch aktualisiert. Dafür verwende ich auf meinem Client nur eine Hand voll Programme, die sich entweder komplett selber aktualisieren, oder zumindest eine Meldung ausgeben, wenn eine neue Version bereit steht. Ihr?

Wie auch immer: Wichtig ist, dass die installierten Programme auf dem Computer jeweils auf dem neusten Stand sind. Mehr Funktionen und mehr Sicherheit.

Heute ist die neue Version 11.0 - zumindest mal in Englisch — erschienen, die neben den üblichen Optimierungen neue Funktionen mit sich bringt. Anton von TechSmith hat mich angeschrieben, ob ich kurz darüber berichten möchte.

Das Highlight der neuen Version ist auf alle Fälle die Videofunktion, mit der man schnell und einfach simple Screencasts inklusive Audio aufzeichnen kann. Praktisch für kleine Tutorials oder ähnliche Vorhaben. Die Videos werden dann im MP4-Format (h.264) gespeichert.

Die Videos können zwar anschliessend nicht editiert werden (dafür ist Camtasia Studio oder eine ähnliche Software nötig), aber für spontane Vorhaben oder eben Tutorials ist das in meinen Augen auch nicht nötig.

Eine Lizenz von Snagit 11.0 für Windows oder Snagit 2.0 für Mac könnt ihr hier gewinnen. Einfach in den Kommentaren die folgende Frage in einigen Sätzen beantworten: Wo kommen Screenshots (oder auch Screencasts?) bei euch am Meisten zum Einsatz?

Die Lizenz ist Sprach– und Plattform-übergreifend. Die deutsche Version von Snagit 11.0 folgt in den nächsten Wochen. Gewinnspiel läuft bis am 10.03 17:00 Uhr.

Wer auf der Suche nach einem kostenlosen und einfachen Screenshot-Programm ist, der sollte sich das Windows 7 Snipping-Tool, Shotty oder auch Greenshot anschauen!

Update: Einen umfangreicheren Bericht zu der neuen Snagit Version gibt es bei Mike im Blog oder direkt bei TechSmith.

Um mir das Ganze zu erleichtern setze ich auf das eine oder andere Webentwicklungstool. Habe in Zwischenzeit das eine oder andere Programm für getestet. Folgend kurz was ich benutze und anschliessend interessiert mich, was ihr für Tools dazu verwendet!

Als erstes kommt bei mir der Firebug unter Firefox zum Einsatz. Gehört meiner Meinung nach zu der Grundausstattung. Webseiten Inhalte anpassen, testen und debuggen. Nachdem ich dann weiss, welche Änderung ich vornehmen möchte greife ich oft zu zwei verschiedenen Editoren.

Kleine Änderung (etwa kurz was im CSS ändern) führe ich direkt auf dem Webserver durch. Dazu verwende nano auf der Konsole. In diesem Fall einfach schnell und zielführend. Dafür eher wenig Funktionen, aber immerhin Syntax Hervorhebung.

Möchte ich grössere Änderungen durchführen, die nicht in 1–2 Minuten gemacht sind, setze ich auf meinen Lieblings Editor, Notepad++ welchen ich eigentlich für alles verwende. Neben den automatischen Sicherheitskopien kann ich mich via SFTP mit dem Server verbinden und die Dateien direkt editieren - das Synchronisieren der Dateien übernimmt dann der Notepad++ bzw. das FTP Plugin im Hintergrund. CTRL + S und die Datei wird gespeichert. Alternativ gelegentlich in FileZilla mit dem Notepad++ öffnen.

Wie man sieht, komme ich eigentlich mit sehr wenig Tools gut zurecht und bin mehrheitlich auch zufrieden. Es gibt aber natürlich auch die eine oder andere «Unschönheit» an meinem Setup. So beispielsweise müssen die Zugangsdaten (bzw. die Passphrase vom SSH-Key) zum Server im Notepad++ FTP Plugin in Plaintext hinterlegt werden. Grundsätzlich sind die von mir verwendeten Tools ja auch keine echten Entwicklungsumgebungen sondern reine Editoren mit Zugriff zum Server.

Eure Empfehlungen sind gefragt! Ich weiss, dass hier der eine oder andere Webentwickler oder Webdesigner mitliest und würde daher gerne wissen, was die Profis für Tools verwenden. Ebenso interessiert mich natürlich, was die Hobby-Entwickler — wie ich das so einer bin — benutzen.

Ich muss in der nächsten Zeit in der Schule ein webbasiertes Projekt realisieren und kann daher jegliche Tipps gut gebrauchen. Danke!

Sehr interessantes Thema, was der Carsten da anspricht. Es geht um Synology. Habe ich hier schon das eine oder andere Mal erwähnt — NAS Hersteller.

An der CES hat Synology die Betaversion der neuen Firmware, DSM 4.0 vorgestellt. Neben vielen, vor allem auch optischen Änderungen wird eine Cloud Station enthalten sein.

Um es kurz zu machen: Die eigene Cloud, die eigene Dropbox Alternative. Verschiedene Varianten (eher zum Basteln) habe ich schon vorgestellt, die Cloud Station wird dann jedoch nach dem Prinzip Starten und Loslegen funktionieren.

Bild: Synology / CNET

Da Ganze dann vollständig im eigenen Netzwerk und auf dem eigenen Synology NAS. Was das Thema Privatsphäre und Datenschutz angeht natürlich eine optimale Lösung. Umso wichtiger wird dafür das Anlegen von Backups.

Windows Client und Mobile Apps sollen von Anfang an mit dabei sein. Inklusive Datei-Versionierung. Bezüglich Sharing habe ich noch keine Infos gefunden.

Das folgendes YouTube Video gibt bereits einen Eindruck in die verschiedenen Neuheiten der DSM 4.0 sowie speziell der Cloud Station.

Zeitlich wird die finale Version vom DSM 4.0 laut CNET wohl in den kommenden Monaten erscheinen. Spannendes Detail: die Synology Cloud Station wird auf allen Geräten ab Baujahr 2008 funktionieren. Etwas, was ich an Synology schätze. Das Beta Programm (noch nicht aktiv) findet sich hier.

Ich bin gespannt darauf und werde dann natürlich gleich selber testen. Kann es mir gut vorstellen, dass sich das Ganze als Dropbox Alternative eignet. Speziell auch für heiklere Daten oder KMUs.

Wer von euch kann sich vorstellen die Synology Cloud Station, eventuell als Alternative zu der Dropbox zu verwenden?

Über eine sehr spannend zu lesende Erfolgsgeschichte von Christoph berichtet Andreas in seinem Blog. Christoph konnte sich an Silvester eben genau diesen Dienst, Prey zu nütze machen und  sein verlorenes (und danach mitgenommenes) Notebook zusammen mit der Polizei und der Staatsanwaltschaft zurück erhalten.

Ein interessantes Detail hat Andreas ebenfalls im Beitrag genannt. Auf Grund vom Tatbestand hatte die Polizei keine Möglichkeit die Personendaten beim Provider anzuordnen, sondern musste das Netzwerk überwachen lassen.

Andreas dazu: «…konnte die Polizei keine Personendatenfeststellung beantragen, da mit dem Notebook keine Straftat begangen wurde, sondern musste eine Überwachungsmassnahme anordnen, und zwar mit der Begründung, dass sich auf dem Notebook sensible Geschäftsdaten befinden, mit denen Unfug betrieben werden könnte…»

Danke Andreas und Christoph, dass ihr diese Geschichte mit der Öffentlichkeit teilt! Sehr interessant zu lesen, wie so etwas in der Realität abläuft und was die Tücken dabei sind.

Auf Google+ habe ich übrigens ebenfalls schon über so eine Erfolgsgeschichte im Zusammenhang mit Prey berichtet oder genauer gesagt einen Beitrag auf Lifehacker verlinkt. Dieser zeigt, wie jemand sein Notebook innerhalb von 24 Stunden zurück hatte, nach dem er gestohlen worden ist.

Ich benutze Prey bei mir ebenfalls auf meinem Android Smartphone, für den Fall der Fälle. Hingegen nicht auf meinem Notebook bzw. Netbook. Diese sind verschlüsselt, da würde so eine Software keinen Sinn machen, da der «Finder» das Gerät so erst gar nicht starten kann was auch bedeutet, dass der Prey-Dienst nicht läuft und eine Ortung daher nicht möglich ist.

Und ihr? Wer von euch hat Prey oder eine ähnliche Software auf dem Smartphone oder auch Notebook installiert? Wurde eines dieser Geräte eventuell sogar schon einmal gestohlen?

Nun habe ich ein Set voller Multiple Choice Fragen. Ziel davon — jede dieser Fragen auf Anhieb beantworten können. Dazu bin ich auf der Suche nach einem Programm mit welchem ich die Fragen lernen kann. Beispielsweise nach dem Prinzip Lernkartei, halt in digitaler Form.

Super wäre, wenn ich die Fragen (etwa aus einer Excel– oder CSV-Datei) importieren kann. Cloud-Sync mit App für Android und Programm (oder Browser) für Windows erwünscht.

Kennt jemand von euch zufällig eine solche Software, mit der ich die entsprechenden Wissensfragen effektiv und mit System lernen kann? Bin für jede Antwort dankbar!

Natürlich habe ich auch auf Google nach passenden Lösungen gesucht und bin dann unter anderem auf die folgenden Links gestossen: Supergedächtnis mit der Lernkartei, Lernkartei-Software, CoboCards, Anki. Jemand Erfahrungen mit einem der erwähnten Programme?

Foto: Alberto G. auf flickr unter CC BY 2.0

Nicht der Teil iCloud, sondern wie iTunes bzw. Apple überprüft um was für Lieder es sich handelt, die die Benutzer hochladen. Das Matching der Kopie mit dem auf den iCloud Servern quasi.

Dabei bin ich dann auf die folgenden Artikel gestossen. Eine offizielle Aussage bzw. Information von Apple habe ich nicht gefunden. Es kommt jedoch der Dienst MusicID® von Gracenote zum Einsatz, wenn man den entsprechenden Artikeln und der Firma Gracenote selber glauben schenkt.

Die folgenden Techniken sind dabei:

• CD Identification (anhand dem Inhaltsverzeichnis, TOC)
• Audio Fingerprint (Abgleich von einem Teil der Audio-Datei)
• Digital File Identification (Tags, Source, Format, …)

Björn hat iTunes Match im Bezug auf das Matching gleich auch mal bei sich im Blog thematisiert.

Das Ganze scheint noch alles etwas undurchsichtig, zumal das System scheinbar bei jedem Song bzw. bei jeder Datei anders reagiert. Teilweise werden auch Lieder aus gleicher Quelle und Album unterschiedlich erkannt bzw. eben auch nicht erkannt.

Welche Techniken nun schlussendlich wie kombiniert werden steht nirgends. Es werden aber wohl zum aktuellen Zeitpunkt ein Grossteil der Lieder erkannt.

Benutzte jemand von euch schon iTunes Match? Wie gut funktioniert das Ganze bei euch?

Ihr seid hier sicher schon besser informiert wie ich: Vor einigen Tagen ist Apple nun mit iTunes Match durchgestartet. Kurz gesagt kann man damit seine Songs in die Cloud laden und bekommt jeweils den gleichen Song in Top-Qualität (256kbits) zurück. Für 35 CHF pro Jahr. Mehr dazu bei Hans, Jean-Claude, Bastian, Julia oder Carsten. Jeweils mit deren persönlicher Meinung.

Das liest sich für mich alles sehr interessant, da ich recht viele Lieder in nicht so optimaler Qualität besitze. Zusammen mit iTunes Match könnte ich mir diese dann theoretisch alle in 256kbits herunterladen, was schlussendlich für ein besserers Höhrverhältnis sorgt. Wie das lizenztechnisch funktioniert kann ich mir nicht so recht vorstellen, aber es würde wohl funktionieren.

Sobald die Registrierungen wieder offen sind und es auch von Liechtenstein aus funktioniert werde ich mir wohl iTunes Match zulegen. Meine Vorstellung sieht so aus: Vom Windows-Rechner aus die Songs abgleichen lassen und die abgeglichene Version dann von dort auf meinen iPod Shuffle schieben.

So und wer von euch hat sich iTunes Match bereits gekauft? Was ist eure Meinung dazu? Wird meine Vorstellung so funktionieren?

Hat man einen bestehenden, physischen Computer und möchte diesen virtualisieren ist der VMware (vCenter) Converter sehr interessant. Damit kann man jeden beliebigen Windows– und auch Linux-Computer (nicht getestet) in eine virtuelle Maschine umwandeln. Während dem laufenden Betrieb!

Die Maschinen werden dabei in das VMware Format konvertiert. Es besteht daher die Voraussetzung, dass man anschliessend auch ein Produkt von VMware für den Zugriff auf den virtuellen Rechner verwendet. Dank dem kostenlosen VMWare Player, Server oder ESXi aber auch kein Problem.

Während dem Setup kann ausgewählt werden, welche verbundenen Festplatten alle mit übernommen werden sollen. Ebenso kann die komplette Hardware angepasst werden.

Ich habe das Ganze heute gleich mal ausprobiert und meinen kompletten Windows Rechner (40 GB) in eine virtuelle Maschine konvertiert. Wegen meinem Test. Von der Geschwindigkeit her war ich überrascht. Ging sehr flott, wie man sich das in Zusammenarbeit mit einer SSD auch gewohnt ist.