Um mir das Ganze zu erleichtern setze ich auf das eine oder andere Webentwicklungstool. Habe in Zwischenzeit das eine oder andere Programm für getestet. Folgend kurz was ich benutze und anschliessend interessiert mich, was ihr für Tools dazu verwendet!

Als erstes kommt bei mir der Firebug unter Firefox zum Einsatz. Gehört meiner Meinung nach zu der Grundausstattung. Webseiten Inhalte anpassen, testen und debuggen. Nachdem ich dann weiss, welche Änderung ich vornehmen möchte greife ich oft zu zwei verschiedenen Editoren.

Kleine Änderung (etwa kurz was im CSS ändern) führe ich direkt auf dem Webserver durch. Dazu verwende nano auf der Konsole. In diesem Fall einfach schnell und zielführend. Dafür eher wenig Funktionen, aber immerhin Syntax Hervorhebung.

Möchte ich grössere Änderungen durchführen, die nicht in 1-2 Minuten gemacht sind, setze ich auf meinen Lieblings Editor, Notepad++ welchen ich eigentlich für alles verwende. Neben den automatischen Sicherheitskopien kann ich mich via SFTP mit dem Server verbinden und die Dateien direkt editieren - das Synchronisieren der Dateien übernimmt dann der Notepad++ bzw. das FTP Plugin im Hintergrund. CTRL + S und die Datei wird gespeichert. Alternativ gelegentlich in FileZilla mit dem Notepad++ öffnen.

Wie man sieht, komme ich eigentlich mit sehr wenig Tools gut zurecht und bin mehrheitlich auch zufrieden. Es gibt aber natürlich auch die eine oder andere “Unschönheit” an meinem Setup. So beispielsweise müssen die Zugangsdaten (bzw. die Passphrase vom SSH-Key) zum Server im Notepad++ FTP Plugin in Plaintext hinterlegt werden. Grundsätzlich sind die von mir verwendeten Tools ja auch keine echten Entwicklungsumgebungen sondern reine Editoren mit Zugriff zum Server.

Eure Empfehlungen sind gefragt! Ich weiss, dass hier der eine oder andere Webentwickler oder Webdesigner mitliest und würde daher gerne wissen, was die Profis für Tools verwenden. Ebenso interessiert mich natürlich, was die Hobby-Entwickler – wie ich das so einer bin – benutzen.

Ich muss in der nächsten Zeit in der Schule ein webbasiertes Projekt realisieren und kann daher jegliche Tipps gut gebrauchen. Danke!

An der CES hat Synology die Betaversion der neuen Firmware, DSM 4.0 vorgestellt. Neben vielen, vor allem auch optischen Änderungen wird eine Cloud Station enthalten sein.

Um es kurz zu machen: Die eigene Cloud, die eigene Dropbox Alternative. Verschiedene Varianten (eher zum Basteln) habe ich schon vorgestellt, die Cloud Station wird dann jedoch nach dem Prinzip Starten und Loslegen funktionieren.

Bild: Synology / CNET

Da Ganze dann vollständig im eigenen Netzwerk und auf dem eigenen Synology NAS. Was das Thema Privatsphäre und Datenschutz angeht natürlich eine optimale Lösung. Umso wichtiger wird dafür das Anlegen von Backups.

Windows Client und Mobile Apps sollen von Anfang an mit dabei sein. Inklusive Datei-Versionierung. Bezüglich Sharing habe ich noch keine Infos gefunden.

Das folgendes YouTube Video gibt bereits einen Eindruck in die verschiedenen Neuheiten der DSM 4.0 sowie speziell der Cloud Station.

Zeitlich wird die finale Version vom DSM 4.0 laut CNET wohl in den kommenden Monaten erscheinen. Spannendes Detail: die Synology Cloud Station wird auf allen Geräten ab Baujahr 2008 funktionieren. Etwas, was ich an Synology schätze. Das Beta Programm (noch nicht aktiv) findet sich hier.

Ich bin gespannt darauf und werde dann natürlich gleich selber testen. Kann es mir gut vorstellen, dass sich das Ganze als Dropbox Alternative eignet. Speziell auch für heiklere Daten oder KMUs.

Wer von euch kann sich vorstellen die Synology Cloud Station, eventuell als Alternative zu der Dropbox zu verwenden?

Über eine sehr spannend zu lesende Erfolgsgeschichte von Christoph berichtet Andreas in seinem Blog. Christoph konnte sich an Silvester eben genau diesen Dienst, Prey zu nütze machen und  sein verlorenes (und danach mitgenommenes) Notebook zusammen mit der Polizei und der Staatsanwaltschaft zurück erhalten.

Ein interessantes Detail hat Andreas ebenfalls im Beitrag genannt. Auf Grund vom Tatbestand hatte die Polizei keine Möglichkeit die Personendaten beim Provider anzuordnen, sondern musste das Netzwerk überwachen lassen.

Andreas dazu: “…konnte die Polizei keine Personendatenfeststellung beantragen, da mit dem Notebook keine Straftat begangen wurde, sondern musste eine Überwachungsmassnahme anordnen, und zwar mit der Begründung, dass sich auf dem Notebook sensible Geschäftsdaten befinden, mit denen Unfug betrieben werden könnte…”

Danke Andreas und Christoph, dass ihr diese Geschichte mit der Öffentlichkeit teilt! Sehr interessant zu lesen, wie so etwas in der Realität abläuft und was die Tücken dabei sind.

Auf Google+ habe ich übrigens ebenfalls schon über so eine Erfolgsgeschichte im Zusammenhang mit Prey berichtet oder genauer gesagt einen Beitrag auf Lifehacker verlinkt. Dieser zeigt, wie jemand sein Notebook innerhalb von 24 Stunden zurück hatte, nach dem er gestohlen worden ist.

Ich benutze Prey bei mir ebenfalls auf meinem Android Smartphone, für den Fall der Fälle. Hingegen nicht auf meinem Notebook bzw. Netbook. Diese sind verschlüsselt, da würde so eine Software keinen Sinn machen, da der “Finder” das Gerät so erst gar nicht starten kann was auch bedeutet, dass der Prey-Dienst nicht läuft und eine Ortung daher nicht möglich ist.

Und ihr? Wer von euch hat Prey oder eine ähnliche Software auf dem Smartphone oder auch Notebook installiert? Wurde eines dieser Geräte eventuell sogar schon einmal gestohlen?

Nun habe ich ein Set voller Multiple Choice Fragen. Ziel davon – jede dieser Fragen auf Anhieb beantworten können. Dazu bin ich auf der Suche nach einem Programm mit welchem ich die Fragen lernen kann. Beispielsweise nach dem Prinzip Lernkartei, halt in digitaler Form.

Super wäre, wenn ich die Fragen (etwa aus einer Excel- oder CSV-Datei) importieren kann. Cloud-Sync mit App für Android und Programm (oder Browser) für Windows erwünscht.

Kennt jemand von euch zufällig eine solche Software, mit der ich die entsprechenden Wissensfragen effektiv und mit System lernen kann? Bin für jede Antwort dankbar!

Natürlich habe ich auch auf Google nach passenden Lösungen gesucht und bin dann unter anderem auf die folgenden Links gestossen: Supergedächtnis mit der Lernkartei, Lernkartei-Software, CoboCards, Anki. Jemand Erfahrungen mit einem der erwähnten Programme?

Foto: Alberto G. auf flickr unter CC BY 2.0

Nicht der Teil iCloud, sondern wie iTunes bzw. Apple überprüft um was für Lieder es sich handelt, die die Benutzer hochladen. Das Matching der Kopie mit dem auf den iCloud Servern quasi.

Dabei bin ich dann auf die folgenden Artikel gestossen. Eine offizielle Aussage bzw. Information von Apple habe ich nicht gefunden. Es kommt jedoch der Dienst MusicID® von Gracenote zum Einsatz, wenn man den entsprechenden Artikeln und der Firma Gracenote selber glauben schenkt.

Die folgenden Techniken sind dabei:

• CD Identification (anhand dem Inhaltsverzeichnis, TOC)
• Audio Fingerprint (Abgleich von einem Teil der Audio-Datei)
• Digital File Identification (Tags, Source, Format, …)

Björn hat iTunes Match im Bezug auf das Matching gleich auch mal bei sich im Blog thematisiert.

Das Ganze scheint noch alles etwas undurchsichtig, zumal das System scheinbar bei jedem Song bzw. bei jeder Datei anders reagiert. Teilweise werden auch Lieder aus gleicher Quelle und Album unterschiedlich erkannt bzw. eben auch nicht erkannt.

Welche Techniken nun schlussendlich wie kombiniert werden steht nirgends. Es werden aber wohl zum aktuellen Zeitpunkt ein Grossteil der Lieder erkannt.

Benutzte jemand von euch schon iTunes Match? Wie gut funktioniert das Ganze bei euch?

Ihr seid hier sicher schon besser informiert wie ich: Vor einigen Tagen ist Apple nun mit iTunes Match durchgestartet. Kurz gesagt kann man damit seine Songs in die Cloud laden und bekommt jeweils den gleichen Song in Top-Qualität (256kbits) zurück. Für 35 CHF pro Jahr. Mehr dazu bei Hans, Jean-Claude, Bastian, Julia oder Carsten. Jeweils mit deren persönlicher Meinung.

Das liest sich für mich alles sehr interessant, da ich recht viele Lieder in nicht so optimaler Qualität besitze. Zusammen mit iTunes Match könnte ich mir diese dann theoretisch alle in 256kbits herunterladen, was schlussendlich für ein besserers Höhrverhältnis sorgt. Wie das lizenztechnisch funktioniert kann ich mir nicht so recht vorstellen, aber es würde wohl funktionieren.

Sobald die Registrierungen wieder offen sind und es auch von Liechtenstein aus funktioniert werde ich mir wohl iTunes Match zulegen. Meine Vorstellung sieht so aus: Vom Windows-Rechner aus die Songs abgleichen lassen und die abgeglichene Version dann von dort auf meinen iPod Shuffle schieben.

So und wer von euch hat sich iTunes Match bereits gekauft? Was ist eure Meinung dazu? Wird meine Vorstellung so funktionieren?

Hat man einen bestehenden, physischen Computer und möchte diesen virtualisieren ist der VMware (vCenter) Converter sehr interessant. Damit kann man jeden beliebigen Windows- und auch Linux-Computer (nicht getestet) in eine virtuelle Maschine umwandeln. Während dem laufenden Betrieb!

Die Maschinen werden dabei in das VMware Format konvertiert. Es besteht daher die Voraussetzung, dass man anschliessend auch ein Produkt von VMware für den Zugriff auf den virtuellen Rechner verwendet. Dank dem kostenlosen VMWare Player, Server oder ESXi aber auch kein Problem.

Während dem Setup kann ausgewählt werden, welche verbundenen Festplatten alle mit übernommen werden sollen. Ebenso kann die komplette Hardware angepasst werden.

Ich habe das Ganze heute gleich mal ausprobiert und meinen kompletten Windows Rechner (40 GB) in eine virtuelle Maschine konvertiert. Wegen meinem Test. Von der Geschwindigkeit her war ich überrascht. Ging sehr flott, wie man sich das in Zusammenarbeit mit einer SSD auch gewohnt ist.

Es ist bei mir aber jedoch so, dass ich deswegen nicht gleich alle anderen Lizenzen ablehne. So kommen bei mir beispielsweise auch verschiedene Out-of-the-box Lösungen aus der Cloud zum Einsatz, wobei ich teilweise auch hier gerne etwas flexibler oder anders gesagt freier wäre. Auch kommt bei mir Windows, genauer gesagt Windows 7 zum Einsatz. Dieser Artikel zeigt meine Meinung dazu eigentlich immer noch sehr zutreffend.

Windows und Fan von freier Software, du spinnst doch! In der Tat eine komische Kombination, daher bin ich hier auch vom Typ Hybrid – und ich komme ganz gut zurecht damit. Eine Mischung zwischen Benutzerfreundlichkeit, Flexibilität und Sicherheit wie es mir passt.

Nun gut, die letzten Tage habe ich mir überlegt, ob ich das Betriebssystem auf meinen Clients zuhause mal von Windows 7 auf Linux, genauer gesagt Ubuntu wechseln soll. Auf dem Notebook habe ich es Anfang Jahr schon mal probiert, habe dann aber (warum auch immer?) wieder zu Windows zurück gewechselt.

Mit dem CCleaner habe ich mir dann mal einen Überblick über die aktuell installierte Software gemacht und überprüft, welche Programme alle auf Linux lauffähig sind und wo ich allenfalls auch ohne Probleme auf Alternativen zurückgreifen kann. Erstaunlicherweise habe ich festgestellt, dass das bei einem grossen Anteil der Programme kein Problem ist. Zudem passiert bei mir sehr viel direkt im Browser.

Zum Schluss sind dann aber doch zwei-drei Programme übrig geblieben, bei denen ich immer noch am rätseln bin. Das wäre etwa die Microsoft Office Suite (wobei…) und auch der VMware Player. Beides sind Tools, auf die ich mehr oder weniger durch die Schule bedingt angewiesen bin.

Bei einigen Tools wie etwa MailStore Home und dem Programm für meinen GPS-Logger gibt es zwar auch Probleme mit Linux, aber diese Tools benötigte ich nicht täglich und kann sie daher auch auf einer virtuellen Maschine zusammen mit der VirtualBox laufen lassen.

Fazit? Um dem Titel gerecht zu werden, werde ich einfach mal die Frage beantworten, ob ich mir persönlich Linux als (Desktop-)Betriebssystem vorstellen kann. Die Antwort lautet auf alle Fälle ja, nur geht so etwas nicht von heute auf morgen. Ich bin aber einer, der gerne Neues ausprobiert, daher werde es bestimmt noch versuchen. Werde natürlich entsprechend darüber berichten.

Gerne hätte ich mir am kommenden LinuxDay in Dornbirn noch den einen oder anderen Input geholt, leider geht es mir jedoch zeitlich nicht aus.

Auf jeden Fall würde mich jedoch mal interessieren, wie bei euch die Verteilung von freier Software im Gegensatz zu Software mit anderen Lizenzen ausschaut. Was verwendet ihr für ein Betriebssystem? Warum genau das entsprechende System? Habt ihr schon mal auf ein anderes System gewechselt?

Bild: Francois unter CC By 2.0

Ich werde immer mal wieder auf dieses Thema gesprochen, oder gehe damit auf andere Leute zu. Da steht dann jeweils auch die Frage zu einer passenden Backup-Software im Raum. Was die Erwartungen sind: Schnell und Einfach einzurichten. Nein, der Durchschnitts-Benutzer möchte nicht zuerst das Handbuch lesen oder sich mehrere Stunden mit der Backup-Software beschäftigen. Er möchte die Software starten, die zu sichernden Dateien auswählen und der Rest soll automatisch passieren.

Nun gut, ich habe hier auch schon die eine oder andere Software vorgestellt. Auch darunter war nicht jedes Programm vom Typ starten und vergessen. Heisst natürlich nicht, dass diese Programme nun nicht zu gebrauchen sind, denn jeder Benutzer hat andere Ansprüche und erwartet beispielsweise spezielle Funktionen, die halt einen gewissen Konfigurationsaufwand voraussetzen.

Zurück zum zweiten Teil vom Titel: Duplicati! Ein sehr einfaches Programm zum erstellen von Datensicherungen. Erfüllt genau das was ich oben erwähnt habe und meldet sich so direkt gleich beim ersten Start mit dem Setup-Assistenten. Zudem ist es kostenlos (Open Source) und funktioniert unter Windows als auch Linux. Habe dazu ja auch schon einen (Audio-losen?) Screencast erstellt.

Habe Duplicati erst letzthin wieder für mich entdeckt, da ich in der Firma bei einer Awareness-Kampagne mitgearbeitet habe, bei der es unter anderem auch um das Thema Datenverlust ging.

Weitere Stichwörter bzw. einfache Möglichkeiten Backups durchzuführen sind: Ein eigenes NAS oder Backups in der Cloud.

Gut, genug von mir: Auf was legt ihr persönlich bei einer Software (oder Hardware?) für Backups wert? Was verwendet ihr zum aktuellen Zeitpunkt?

Doch nicht alle Daten gehören in die Cloud, das ist klar! Zumindest nicht in eine öffentliche Cloud, den Begriff an sich kann man ja sehr weitläufig ansehen. Gibt ja auch noch verschiedene andere Formen wie die Private Cloud.

Lange Rede kurzer Sinn, ich habe mich heute in der Mittagspause mit dem Thema Dropbox Alternative befasst. Nein, nicht Wuala oder SugarSync, sondern mit solchen Alternativen, die man selber hosten, also auf dem eigenen Server installieren und betreuen kann. Dies hat den Vorteil, dass der Server beispielsweise im eigenen Netzwerk stehen oder die Dateien auf dem Server verschlüsselt (EncFS und so) sein können.

Eine Möglichkeit, TeamDrive habe ich bereits schon einmal vorgestellt. Interessant, aber mehr auch  nicht, da man hier zwar seinen eigenen Server nutzen kann, dafür aber aus Lizenzgründen im Speicherplatz (2-10 GB kostenlos) eingeschränkt wird. Zudem kein Open Source, was ich bevorzugen würde.

Gut, natürlich bin ich nicht nur auf meinen eigenen Beitrag gestossen, sondern habe auch die eine oder andere Alternative gesichtet. Darunter etwa iFolder (hat es mir aber nicht so wirklich angetan) und die von Phil Cryer an der Defcon vorgestellte Open Source Lipsync. Funktioniert auf Basis von rsync und ssh. Zwar schon ganz interessant, aber zum aktuellen Zeitpunkt wohl eher noch eine Bastellösung, was ich so gelesen habe. Werde ich aber zumindest weiter verfolgen. Auch auf Owncloud bin ich noch gestossen, ist aber eher eine einfache Weblösung wie ein Client-Server Tool.

Weiterhin darf ich Sparkleshare natürlich nicht vergessen, welches schon etwas länger in den Medien ist. Was ich so gesehen habe ist das Projekt auch recht aktiv im tun, so gibt es schon gut funktionierende Clients für Linux, Mac und auch Android. Die erste Windows Version soll wohl noch dieses Jahr bzw. im Frühling dann kommen. Basiert auf Techniken wie SSH (sichere Kommunikation) und GIT für die Speicherung und Versionverwaltung der gespeicherten Dateien. Bis auf den Server für die Benachrichtigungen (aktuell ein öffentlicher IRC Server, aber anpassbar) kann der komplette Dienst auf eigener Infrastruktur betrieben werden. Datenschutz-Technisch von Vorteil. Wie oben angesprochen beispielsweise im LAN oder auf einem verschlüsselten Server.

Ich selber habe bis jetzt noch keinen der genannten Dienste selber installiert. Sobald es die erste Version von Sparkleshare gibt, werde ich das aber auf alle Fälle mal probieren und dann bestimmt auch darüber schreiben, wenn es denn etwas zu schreiben gibt.

Zuerst muss ich mir aber mal genau überlegen, wo ich denn nun was speichern möchte. Aktuell ist das Ganze noch etwas chaotisch bei mir. Neben den gewöhnlichen Festplatten kommt noch das eine oder andere zum Einsatz: NAS (eher Backup), SVN als Versionsverwaltung und Dropbox für gemeinsame Projekte. Google Docs nicht zu vergessen.

Genug von von mir, eure Meinung interessiert mich! Wer hat schon mal so eine Dropbox Alternative wie Sparkleshare ausprobiert? Oder anders gefragt: Wo speichert ihr eure Daten?

Bild: Dropbox Press Kit von mir mit Sparkleshare Logo und “?” ergänzt.

Nun gut: Einfache Idee, jedoch keine Lösung gefunden. Heute hat praktisch jeder verschiedene Mobile Geräte mit WiFi-Verbindung. Notebook, Netbook, Tablet und Handy. Über jedes dieser Geräte möchte man natürlich online sein. Wer viel mit diesen Geräten unterwegs ist, verbindet sich auch oft mit verschiedenen WLAN-Netzwerken. Nicht immer sind diese Netzwerke öffentlich und unverschlüsselt, sondern (hoffentlich!) mit einem Passwort geschützt.

Mühsam: Verwendet man verschiedene Geräte, muss man die einzelnen Passwörter auf allen Geräten separat eingeben. Sollte doch auch einfacher gehen, oder? Gibt es keine Möglichkeit gespeicherte WLAN Passwörter unter verschiedenen Geräten zu synchronisieren? Im Idealfall natürlich funktionstüchtig auf jeglichen Systemen. Also Windows, Linux, Mac, Android, iOS, …

Zudem kann ich mir vorstellen, dass das Ganze innerhalb der Cloud funktioniert, damit man die Passwörter beispielsweise mit seinen Kollegen austauschen kann.

Wobei ich auch sagen muss, dass ich mehr oder weniger nur in meinem eigenen WLAN unterwegs bin. Zwischendurch mal noch bei Kollegen, aber das eher selten. Verschiedene Geräte (Notebook, Netbook und Smartphone) hätte ich dafür.

Weitere Tipps zum Thema WLAN: Passwort per QR Code ausliefern und der Umgang mit offenen, unsicheren WLAN Netzwerken.

Ach und wenn jetzt jemand auf die Idee kommt so etwas zu entwickeln – 30% vom Reingewinn gehört mir! :) Es sei denn…

Wie seht ihr das? Habt ihr euch schon mal Gedanken zu dem Thema gemacht und nach einer Lösung/Software/App gesucht oder findet ihr so etwas überflüssig? Gerne mit Warum?

Nun gut, heute hat Sergej über ein ähnliches Thema gebloggt: “.. und ändere das Passwort. Doch das Schlimme an der Geschichte: der Dropbox Client (des Diebes) synct meine Daten fleißig weiter und die Passwort-Änderung interessiert ihn keineswegs.”

Es geht darum, dass sich der Dropbox Client (Windows, Mac, …) nicht direkt mit dem Passwort, sondern mit einer eindeutigen Client-ID beim Server anmeldet. Die hat die Auswirkung, dass ein Client weiterhin Zugriff auf die Daten hat, nachdem man sein Passwort bei der Dropbox geändert hat. Möchte man einem Gerät den Zugriff verbieten muss man das explizit auf der Unterseite Meine Geräte im Dropbox Webinterface machen.

Ist ein Konto kompromittiert, reicht es also nicht immer nur das Passwort zu ändern, sondern man sollte sich genau überlegen / erkundigen, was eventuell noch mit dem entsprechenden Dienst zusammen hängt oder nötig ist um dem Bösewicht den Zugriff auf das eigene Konto zu blockieren.

Im speziellen Fall von Dropbox (und bei vielen anderen Diensten mit Client) sollte man im Fall der Fälle lieber gleich alle Clients löschen und neu hinzufügen. Denn die entsprechende Datei für die Authorisierung kann vom Computer A auf B kopiert werden und der Zugang funktioniert. Dies kann auch ein Betrüger machen. Mitunter merkt man gar nichts davon…

Zeigt einmal mehr, dass die Cloud nicht nur sehr viele tolle Vorteile bietet, sondern halt eben auch ihre Tücken hat.

Das Thema ist nicht neu, es wird schon seit einiger Zeit darüber diskutiert. Dafür aber weiterhin sehr aktuell und heikel.

Diese kann man dann via E-Mail, Twitter oder auch Facebook an seine Freunde weiterleiten. Ebenso wird Evernote und der Dienst my.kooaba.com unterstützt, wo man die ensprechenden Artikel als Archiv speichern kann.

Funktioniert auf dem iPhone sowie auch unter Android. Habe es gerade mit einer Ausgabe von Betty Bossi versucht und es hat funktioniert. Die Idee finde ich super! Wer öfters Printmedien liest und Inhalte daraus an seine Freunde weiterleiten möchte, sollte sich PaperBoy mal anschauen. Auf der Webseite bzw. in deren Blog gibt es eine Übersicht der unterstützten Printmedien.

PS: Die Webseite scheint gerade überlastet zu sein. Kann also einen Moment dauern bis ihr darauf zugreifen könnt.

Im Bereich Textverarbeitung gibt es ja sehr viele verschiedene Programme. Von der einfachen Freeware Lösung über das umfangreiche Open Source Tool bis hin zur kommerziellen Software findet man alles.

Wie das Falk gestern erwähnt hat ist es wichtig, dass jeder eine für sich passende Software findet. Was ich verwende? Entgegen meiner “Strategie” verschiedene Programme vom gleichen Typ zu konsolidieren (hatte ja mal darüber geschrieben…) arbeite ich in diesem Bereich  noch mit verschiedenen Programmen.

Zum einen ist es Microsoft Word, an welches ich mich schon von der Primarschule an gewöhnt habe und (speziell seit 2007 und 2010) sehr zufrieden bin. Ich bin normalerweise sehr flexibel, aber hier sitzt die Gewohnheit wohl zu tief, wesshalb ich beispielsweise nicht OpenOffice nutze (konnte mich nie wirklich daran gewöhnen).

Zudem kommt bei mir auch vermehrt Google Docs zum Einsatz, welches ich speziell schätze, wenn es darum geht gemeinsam an einem Dokument zu arbeiten, was beispielsweise bei unserem Verein, dem itcc.li oft der Fall ist.

Weiteres wäre auch noch LaTeX eine Möglichkeit, welche ich jetzt aber noch nie benutzt oder getestet habe. Wäre aber auch mal ein Versuch wert. Würde sich bestimmt sehr gut ins SVN integrieren lassen.

Nun gut, so viel zu mir. Interessant wäre zu wissen, was ihr so für Programme zur Textverarbeitung verwendet! Warum genau das entsprechende Tool? Habt ihr mal gewechselt?

Da ich mit dem Beitrag über die Version 2011 eigentlich schon alle der einzelnen Funktionen vorgestellt habe möchte ich in diesem Beitrag nur kurz auf die Neuerungen hinweisen, die es in der Version 2012 zu sehen gibt. Anschliessend wie gewohnt ein kleines Gewinnspiel.

Im Bereich Web-Schutz ist es nun möglich die einzelnen Einstellungen auf User-Basis zu setzen, was bis anhin nicht der Fall war und nur global gesetzt werden konnte.

So kann man für jeden Windows-Benutzer einzeln bestimmen, ob beispielsweise die Browsing-Protection der Webpage-Filter oder ein Zeitlimit aktiviert werden soll. Ebenso können die einzelnen Dienste separat konfiguriert werden.

Speziell wurde in der neuen Version die Erkennungsrate von Viren/Malware verbessert. Dies in Zusammenarbeit mit dem F-Secure Real-time Protection Network, welches ungewöhnliche Aktivitäten auf dem Rechner in Echtzeit erkennen und anschliessend passende Entscheidungen treffen soll.

Dabei spielt die Cloud eine sehr grosse Rolle. Neben der Erkennungsrate wurde auch die Scan-Geschwindigkeit optimiert. Im Hintergrund setzt sich F-Secure stark dafür ein, neue Viren und Malware rasch in die Datenbanken aufzunehmen.

Für euch Leser habe ich fünf Lizenzen von F-Secure Internet-Security 2012 erhalten. Diese können jeweils auf 3 Computern verwendet/installiert werden und sind für ein Jahr gültig.

Wer gewinnen möchte: Einfach einen Kommentar hinterlassen, in dem ihr folgende Frage beantwortet: Seit ihr bereit für eine Antiviren-Lösung zu zahlen, oder setzt ihr lieber auf Alternativen? Die Gewinner werde ich Ende Woche, am Sonntag, 30.10.2011 17:00 Uhr auf Basis von Zufall ziehen und per E-Mail benachrichtigen. Also Angabe der E-Mail Adresse im Kommentar nicht vergessen.

Doppelte Chance, bevor ich es vergesse: Mike bietet das Selbe bei sich im Blog. Mit dem Unterschied, dass er die neue Version bei sich noch ausführlicher vorgestellt hat.

Wer bereits jetzt schon eine Version von F-Secure Internet Security besitzt kann ab morgen einen kostenlosen Upgrade durchführen. Sofern ich das richtig gelesen habe. Einfach mal probieren.

PS: Ich habe vor einiger Zeit einen Beitrag bezüglich Kostenpflichtige Antiviren-Lösungen für Privatpersonen? Nein! geschrieben. Ich vertrete die Meinung für mich persönlich immer noch weiterhin und nutze auch die darin erwähnten Produkte, Security Essentials und OpenDNS. Das praktische an so einer Lösung wie F-Secure Internet Security ist halt das Komplettpaket, welches besonders für Computer-Anfänger ganz praktisch ist. Beispielsweise mit dem integrierten Kinder- / Jugendschutz. Schlussendlich muss aber jeder für sich entscheiden, ob und was er für eine AntiViren Lösung investieren möchte.