Unter dem gleichen Link ist es möglich, sein Google Konto ganz zu löschen. Es empfiehlt sich davor eine Sicherung mit Google Takeout (Datenexport) zu machen. Man weiss ja nie, ob man mal später noch etwas daraus benötigt.

Auch nicht vergessen: Hat man eine gemeinsame Google+ Seite vorher den Eigentümer ändern. Ansonsten ist die Seite weg.

Nach dem Löschvorgang kann es einige Tage dauern, bis die Daten nicht mehr Öffentlich einsehbar sind. Ebenso gilt der Grundsatz: Das Internet vergisst nie! Beispielsweise gibt es — ich nenne sie jetzt mal so — Google+ Crawler, die dazu da sind die Inhalte der Benutzer zu indexieren, welche dann wiederum über Google gefunden werden können. Man kann zwar Inhalte aus der Google Suche löschen lassen, aber auch nur unter bestimmten Voraussetzungen.

Ganz einfach — je mehr solcher Karten man im Portemonnaie hat, desto unbequemer wird es beim Sitzen. Zumindest bei den Männern, die das Portemonnaie nicht eh schon — aus Sicherheitsgründen — vorne tragen. Bei Frauen sieht die Situation mit der Handtasche nochmals ganz anders aus. Die Gemeinsamkeit beider Geschlechter besteht aber darin, dass man(n) an der Kasse jeweils nach der passenden Kundenkarte sucht und sie nicht findet.

Eine hand voll innovativer Studenten hat sich dieses Problem zu Herzen genommen und die Smartphone App Stocard entwickelt. Stocard ist für Android und fürs iPhone verfügbar. Bietet die Möglichkeit diese Kundenkarten in digitaler Form zu speichern. Dazu wird ganz simpel der Barcode auf der Karte eingelesen.

Die interne Datenbank umfass bereits rund 300 verschiedene Kundenkarten mit Logo. Alles andere kann «von Hand» erfasst werden. Somit kompatibel mit eigentlich allen Kundenkarten, die rein nur die Barcode-Funktion und nicht etwa einen anderen Chip als Zahlungsmöglichkeit enthalten.

Ein kleines Problem gibt es aktuell aber noch. Liegt jedoch nicht an den Entwicklern, sondern an den (altmodischen?) Läden: «Einige Geschäfte verwenden noch veraltete Scanner-Technologien (Laser– oder Flachbettscanner statt Bildscanner). Da diese Scanner leider keine Handy Displays auslesen können, ist ein Scannen hier technisch nicht möglich. Die Kundennummer kann jedoch problemlos an der Kasse per Hand eingegeben werden.» — So bei uns leider auch im Coop und in der Migros, wenn ich mich nicht täusche.

Ich bin ja generell dafür, dass solche «analogen» Kundenkarten abgeschafft und durch digitale Alternativen oder eben solche Apps ersetzt werden. Ähnlich wie beim Bargeld? Natürlich immer mit dem Hintergedanken Datenschutz im Laden.

Wer von euch verwendet Stocard oder eine ähnliche App für die Verwaltung seiner Kunden– und eventuell auch Gutschein-Karten? Eure Erfahrungen damit?

Also, neue Seite erstellt Text eingefügt und formatiert. Daraufhin gespeichert. Bis hier hat alles ohne Probleme funktioniert. Die Seite war dann auch direkt online und konnte von jedem eingesehen werden. Die Freude kam allerdings zu früh. Keine 5 Minuten später war die Seite mit dem Kommentar «Diese Seite wurde zum sofortigen Löschen vorgeschlagen.» und der Begründung «Offensichtliche Irrelevanz» vermerkt. Weitere 5 Minuten später wurde die von mir erstellte Seite komplett gelöscht.

Die Thematik mit der Relevanz auf Wikipedia ist für mich ein zweischneidiges Schwert. Einerseits möchte man damit wohl die Qualität der Artikel hoch halten und andererseits wird es so für kleine Organisationen oder auch Vereine sehr schwer einen eigenen Wikipedia Artikel zu erhalten. Scheinbar ist das nicht gewünscht?

Nächstes Mal werde ich mich daher intensiver mit den Relevanz-Kriterien auf Wikipedia auseinandersetzen, bevor ich einen neuen Artikel verfasse.

Die Aktion zeigt für mich aber auch, dass Wikipedia aktiv gepflegt und Änderungen innerhalb von kurzer Zeit von aktiven Benutzern geprüft und allenfalls angepasst werden. Etwas, was ich an Wikipedia schätze, zumal Wikipedia für mich ein alltägliches Arbeitswerkzeug geworden ist. Bei euch?

Er stellt sich nicht nur die Frage, was Google nun (oder eben auch nicht…) mit diesen Daten machen kann, sondern ist generell der Meinung, dass der Benutzer entsprechende Schutzmassnahmen treffen sollte. Folgend ein Zitat aus einem Beitrag. Inklusive passender Vergleich aus dem Alltag.

«We should not have laws preventing StreetView from taking pictures of naked people in their bedrooms, we should instead expect people to close their curtains. We should not have laws preventing StreetView from collecting unencrypted data, we should expect people to encrypt. Freedom means personal responsibility, getting rid of personal responsibility gets rid of freedom.»

Was meint ihr? Ist es die Aufgabe des Benutzers solche Vorkehrungen zu treffen?

Ärgerlich aber nicht wirklich vermeidbar. Weitere Kabel, die so in der Gegend herumhängen oder liegen noch nicht mitgezählt. Audio und Netzwerk zwei Beispiele. Ja, ich weiss da wären noch kabellose Technologien aber die haben sich (noch) nicht für alles durchgesetzt.

Im Grunde hat man zwei Möglichkeiten: Kabel jeweils zusammen mit dem externen Gerät lagern oder aber die — in meinen Augen — elegantere Option: Man baut sich eine praktische Kabelhalterung. Nein, nichts kompliziertes, sondern ganz einfach.

Durch David bin ich auf ein schönes Beispiel von John gestossen. Alle Kabel am Computer anschliessen und gemeinsam an einen Ort führen. Dort mit einer selbstgebauten Halterung «bereitstellen».

Habe ich bei mir zuhause so in der Art umgesetzt. Erspart mühsames Suchen der Kabel. Ansonsten findet man auch im Baumarkt oder bei IKEA passende Hilfsmittel zum Bauen der Halterung. Dinge wie Kabelkanäle sind auch immer ganz brauchbar und passend für unter dem Bürotisch.

Wer jeweils nicht direkt weiss, welches Kabel für welches Gerät benötigt wird, kann die Kabel noch zusätzlich mit den Namen der passenden Geräte beschriften. Das Ganze hilft natürlich nur, wenn man die Kabel meist beim selben Gerät braucht, aber immerhin eine saubere und schnelle Lösung.

Weitere Ideen zu diesem Thema gibts bei Carsten. Er hat das bei sich mit leeren WC-Rollen gelöst. Andere (aus den Kommentaren) mit Brettern und Nägeln, Büroklammern, Klettverschlüssen oder wiederverschliessbaren Beuteln.

Bei euch Zuhause so etwas in der Art im Einsatz? Wie handhabt ihr das mit den ganzen Kabeln?

Ich persönlich kaufe mittlerweile recht viel übers Internet und somit bargeldlos. Alles andere, was ich unterwegs einkaufe, bezahle ich dann aber allerdings oft mit Bargeld. Vor allem bei kleinen Beträgen. Wobei ich auch hier möglichst viel bereits im Voraus übers Internet beziehe und somit nicht mehr bezahlen muss. Beispielsweise Kino-Tickets oder Zug-Billette.

Meiner Meinung nach geht der Trend aktuell immer mehr Richtung bargeldlos. Bringt viele neue Möglichkeiten aber auch Probleme und Risiken mit sich. Da wäre etwa die Sache mit dem Datenschutz und dem gläsernen Mensch. Aber auch im Bereich Sicherheit verlagert sich der Schwerpunkt weiter weg von der physischen-Sicherheit in Richtung IT-Sicherheit.

Laut der Umfrage von 20 Minuten fehlt aber bei vielen Leuten das Vertrauen in die Technik. Speziell dann, wenn es um Geld geht. Daneben ist auch die aktuelle Gebühren-Situation ein Grund, der für viele gegen die Abschaffung von Münzen und Noten spricht.

Wie sieht das bei euch aus? Lieber Bargeld oder doch eher Kreditkarte oder EC-Karte? Könnt ihr euch ein Land ohne Bargeld vorstellen?

Ich bin der Meinung, dass eine SSD mit einer Grösse von 64 GB in den allermeisten Fällen ausreicht. Zumindest im Desktop-Rechner. Betriebssystem und Programme (soweit möglich) auf der SSD und der Rest auf der interen Daten-Festplatte oder sogar auf dem NAS.

Auch wer sein Notebook rein als Zweitgerät verwendet und nicht immer alle Daten dabei haben muss, kommt mit einer 64 GB bzw. 128 GB SSD sehr gut aus. Alternativ gibt es noch die Hybrid-Festplatten (besteht aus einem Teil HDD und einem Teil SSD). Hier habe ich jedoch noch keine Erfahrungen gesammelt. Jemand von euch vielleicht?

Lieber auf eine qualitativ hochwertige SSD setzen und dafür eine mit weniger Speicher bestellen, als auf entsprechende Performance zu verzichten.

Oder wie schaut das bei euch aus? Wer hat eine SSD verbaut? Whitson Gordon hat weitere Tipps, wie man auch mit einer kleinen SSD sehr gut zurecht kommt. Ansonsten: weniger ist mehr, auch beim Speicherplatz.

Der Klassiker, über welchen ich heute öfters gestolpert bin: «…via FTP meine Dateien runterladen. Das ist mir lieber als eine Cloud, da habe ICH die KONTROLLE was gespeichert wird und wer die Daten sehen darf..» — Beispiel von 20Minuten.

Ja, das mit der Kontrolle mag ja schon stimmen, aber wie sieht es mit der Benutzerfreundlichkeit oder sogar der Sicherheit von FTP (ohne Weiteres unverschlüsselt) aus?

Ich bin der Meinung, dass man sich seine eigene Cloud nicht einfach mal schnell aufbauen kann. Möchte man einen solchen Ansatz verfolgen, spielen viele Faktoren mit: Benutzerfreundlichkeit, Sicherheit und Performance (Upload vor allem) um drei Beispiele zu nennen. Den einen oder anderen Ansatz wie die CloudStation von Synology, die Offline-Dateien oder OwnCloud habe ich ja schon erwähnt.

Auf der anderen Seite ist auch die Cloud keine Lösung für alle Probleme und Bedenken. Habe ich bereits das eine oder andere Mal erwähnt. Wichtig finde ich allerdings, dass man sich nicht mit Händen und Füssen gegen diese «neue» Technologien wehrt, sondern die Chancen sieht und auch zu nutzen versucht.

Es gilt, dass sich jeder seine Mischung zwischen Sicherheit (selber hosten?) und Benutzerfreundlichkeit (Cloud?) findet. Ein Level darunter sollte man sich generell überlegen, welche Daten man überhaupt unterwegs braucht. Bei mir ist es so, dass ich nur einen sehr kleinen Teil meiner Daten auch unterwegs benötigte: Das sind dann meist Projekte, die ich mit anderen erarbeite, wofür sich die Cloud sehr gut eignet.

Die Frage die ich mir stelle ist allerdings: Ist das Nike+ Fuelband ein überteuerter Schrittzähler, oder aber doch ein innovatives Produkt?

Zum aktuellen Zeitpunkt kann das Nike+ Fuelband wohl noch als Schrittzähler mit ansprechenden Design bezeichnet werden. Es eignet sich leider mehr oder weniger ausschliesslich zum Joggen bzw. Laufen. Andere Sportarten wie Biken können durch die fehlenden Sensoren nicht aufgezeichnet werden.

Spannend wäre es in meinen Augen mit integriertem Pulsmesser und eventuell sogar einer GPS-Funktion. Beides aktuell nicht der Fall. Zumindest der Pulsmesser ist für viele Jogger Pflicht, oder?

Ausser Diskussion steht die Grösse: Hier können andere Geräte wie GPS-Logger oder Smartphone nicht mithalten. Wobei man aber das Smartphone ja eh praktisch immer dabei hat. Sofern man denn keinen iPod Shuffle hat.

Ich empfinde es als eine sehr interessante Idee, die noch viel Potential hat! Zumindest für Leute, die ihre alltägliche Aktivität messen und vergleichen möchten, schon einmal ein möglicher Ansatz. Schade allerdings, dass Aktivitäten wie Radfahren (noch) nicht gemessen werden können.

Was meint ihr zum Nike+ Fuelband? Auch im Vergleich zu anderen Möglichkeiten wie Smartphone-Apps?

Meiner Meinung nach ist es sehr wichtig, dass man seine Daten klassifiziert: Welche Daten sind mir wichtig und auf welche Daten kann ich verzichten? Alle ist die falsche Antwort, denn lieber ein sauberes und automatisiertes Backup mit den wichtigen Daten, wie ein Monate altes Backup von allen Daten.

Abgesehen von Fotos und Videos, die eher statisch sind und daher nicht ganz so häufig gesichert werden müssen, hat man meist nur einige GB an dynamischen Daten.

Dinge wie Installationsdateien, Podcasts oder Downloads sichere ich erst gar nicht. Tipp: Auf der Datenpartition einen Ordner «Exclude» anlegen und dort die Daten ablegen, die nicht gesichert werden müssen. Diese können sehr bequem auf verschiedene Arten (NAS, Cloud, Festplatte, …) gesichert werden.

Wichtig ist wohl auch, dass man sich gut überlegt, wie man sich organisiert und wo man seine Daten speichert.

Eure Meinung? Viele Daten und eher chaotisch oder weniger Daten und dafür ein perfektes Backup-Konzept? Oder kommt bei euch eine Art Eierlegend Wollmilchsau zum Einsatz?

Nicht zu vergessen ist das Thema Energie sparen, welches immer wichtiger wird. Und die Informatik ist da im Haushalt ein Verbraucher, der nicht zu unterschätzen ist. Daher gehört der Stromverbrauch bzw. generell die Energieeffizienz in meinen Augen zu den wichtigen Kaufkriterien.

Gerade dann, wenn man sich ein Gerät kaufen möchte, welches für den Dauerbetrieb gedacht ist. Sei es ein Router, ein Switch, ein Fernseher oder aber der Klassiker — ein Netzwerkspeicher, NAS. Und meist sind es ja verschiedene Geräte, die im Haushalt dauerhaft laufen.

Wer beispielsweise denkt, er könne Geld sparen, indem er seinen alten Computer zum Home-Server umbaut (ohne Problem möglich) anstatt eine fertige Lösung zu kaufen, der kann sich auf die Stromrechnung freuen. Klar, auch hier kann optimiert werden, aber ein PC verbraucht nun mal sicher rund 100 Watt im Betrieb. Ohne grosse Aktivität. Vom Gamer-PC im Dauerbetrieb spreche ich jetzt erst gar nicht. Ein fixfertiges NAS hingegen oft um die 30 Watt. Standby ungeachtet.

Der PC kostet dann im Dauerbetrieb pro Jahr schnell 200 CHF und mehr, das NAS hingegen nur gerade rund 50 CHF. Liechtensteiner Stromrechner verwendet.

Für mich ist klar, der Stromverbrauch gehört heutzutage zu den Kaufkriterien. Beispielsweise aktuell, weil ich nach einer passenden und leistungsfähigen Hardware für eine IPFire Firewall suche.

Wie sieht es bei euch aus? Gehört der Stromverbrauch zu den wichtigen Kaufkriterien oder sind euch andere Merkmale wichtiger?

Das heisst nicht, dass die jüngsten Beiträge in diesem Blog in Zukunft immer älter werden. Ich werde aber verschiedene andere Kanäle «aufgeben» und die ansonsten dort veröffentlichten Inhalte zentral an einer Stelle und zwar hier im Blog veröffentlichen.

So habe ich beispielsweise seit längerer Zeit (auch aus anderen Gründen) kein Facebook Profil mehr und das Twitter-Konto verwende ich schlicht zum Verlinken der Blogbeiträge. Auch blogge ich auf Google+ nicht mehr separat, zumal es mir vorkommt, dass bei mir im Stream aktuell grösstenteils nur noch Beiträge erscheinen, die ich später eh via RSS Feed mitbekomme. Inwiefern ich dort das private Profil behalte — mal schauen. Die Seite bleibt vorerst für die verlinkten Blogbeiträge. Wie gewünscht.

Ich werde diesen Blog in Zukunft noch stärker dafür verwenden, um über aktuelle Gedanken und Informatik-Themen die mich gerade beschäftigen zu schreiben. Die Beiträge werden vermehrt in Richtung kurz und prägnant gehen. Nicht seitenweise Text, sondern eventuell auch einfach mal ein Video, ein Bild oder ein Link mit einigen Sätzen eigener Meinung dazu. Mache ich ja bereits jetzt schon oft so.

Ganz ähnlich und toll macht das meiner Meinung nach der Dirk und auch der Christian um zwei Beispiele zu nennen. Viel persönliche Meinung und nicht selten auch kürzere Beiträge, die dennoch oder gerade darum spannend sind. Schlussendlich soll die Qualität nicht darunter leiden und Spass soll es natürlich auch machen!

Bild: Suicine auf flickr unter CC BY 2.0

Irgendwie sind die Offlinedateien bis gestern an mir vorbei gegangen. Heute habe ich sie dann intensiv getestet. Das Grundprinzip erklärt die entsprechende Anleitung bei Microsoft recht gut.

Das Ganze hat in meinem Versuch recht gut funktioniert. Zweimal in Verbindung mit einem Synology NAS. Eines steht innerhalb von meinem Netzwerk und das andere steht (mit OpenVPN verbunden) in einem anderen Netzwerk.

Offlinedateien verschieben: Normalerweise wird der Cache im Windows-Verzeichnis gespeichert. Nicht wirklich optimal, da auf meiner SSD nicht mehr viel Platz frei ist. Der Pfad kann mit etwas Bastelarbeit (mklink…) angepasst werden. Eine entsprechende Anleitung beispielsweise bei Benjamin.

Je nach Einsatzzweck stösst man dann noch auf die von Stefan angesprochene Unschönheit. Die Offlinedateien werden nicht in Echtzeit synchronisiert und eine Änderung der Verbindung (Online, Offline) wird ebenfalls nicht direkt erkannt. Das ist nicht unbekannt und wir im Netz an verschiedenen Stellen diskutiert. Eine möglich Antwort: «This behavior is by design, as the article said.»

In meinen Augen ist das nur dann ein Problem, wenn man den Verbindung-Status während dem laufenden Betrieb wechselt. Im typischen Anwendungsfall geht es aber darum, dass man seine Daten unterwegs dabei haben möchte. Und da wechselt der Status zumeist erst nach einem Neustart des Rechner (Zuhause ausschalten, unterwegs einschalten).

Generell bietet es sich an, einen Blick auf die Gruppenrichtlinien für die Offlinedateien zu werfen. Sind unter Computerkonfiguration — Administrative Vorlagen — Netzwerk — Offlinedateien zu finden. Unter anderem legt man dort fest, in welchem Intervall die Dateien synchronisiert werden sollen.

Wer darauf angewiesen ist, dass Dateien in Echtzeit mit dem Server und eventuell auch noch anderen Personen synchronisiert werden, ist bei den Offlinedateien falsch. Dafür eignen sich andere Lösungen (CloudStation, Dropbox, ownCloud, …) um einiges besser. Wer hingegen einfach nur unterwegs mit seinen Dateien arbeiten möchte, sollte sich diese Funktion anschauen.

Kleiner Nebeneffekt: Mit den Offlinedateien hat man eine zusätzliche Sicherheit was das Thema Backup angeht, da die Daten so direkt schon an zwei Orten, auf dem Client und auf dem Server gespeichert sind.

Da die Gäste noch nicht bekannt sind, wollte ich dazu nicht die Funktion «Gäste einladen» verwenden. Sondern so, dass sich jeder bei Bedarf den Termin zum Kalender hinzufügen kann. Ohne Anhang, nur über einen Link.

Nach etwas Recherche bin ich auf eine Möglichkeit gestossen. Die gängigen Prgramme unterstützen das iCalender-Format, mit dem man Termine versenden kann. Outlook beispielsweise. Ist standardisiert und nicht mehr wie eine Textdatei mit der Endung .ics bzw. .iCal. Also entweder erstellt man sich manuell eine solche Datei aus der Wikipedia Vorlage, oder man erstellt den Termin in einer Kalender-Anwendung und exportiert diesen dort.

Was mir aufgefallen ist: Outlook (zumindest 2010) erfordert den Parameter «ORGANIZER», da der Termin ansonsten nicht korrekt angezeigt wird bzw. nicht zugesagt, sondern nur gespeichert werden kann. Google Kalender verwendet hingegen das Feld Organisator beim Erstellen von Einträgen nicht. Dort kommt «Attendee» zum Einsatz. Problem behoben. Tritt in der Google Mail Oberfläche nur dann auf, wenn man sich den Termin an seine eigene E-Mail Adresse zusendet und dann die dort angehängte ICS-Datei verwendet.

Möchte man den Leuten anbieten, einen solchen Termin im Google Kalender zu importieren verwendet man am Besten den Event-Generator von Google. Bequem und einfach: Daten eingeben, html Code generieren und daraus die URL (nach a href=…) kopieren. Ein direkter Import von ics-Dateien ist nur umständlich über den Import-Assistenten in den Einstellungen verfügbar.

Schlussendlich hatte ich also zwei Links. Einmal den Link zu der (auf meinem Server) hoch geladenen ics-Datei für die Benutzer von Outlook und Co. und dann noch den Link zum Hinzufügen im Google Kalender.

Habt ihr das Ganze auch schon auf diese Art und Weise gemacht? Oder gibt es eine einfachere Lösung, die ich noch nicht kenne?

Das Problem heutzutage ist, dass sich Schadprogramme vorlaufend verändern und im schlechtesten Fall jeweils einige Stunden bis Tage vergehen, bis die neue Version wieder durch die gängigen Antivirenprogramme erkennt werden. In der Zwischenzeit können sie sich munter verbreiten.

Das Ganze ist also sehr zeitkritisch, weshalb es beispielsweise wichtig ist, seinen Virenschutz stets aktuell zu halten und mehrmals pro Tag die aktuellen Virendefinitionen herunterzuladen — automatisch mit der entsprechenden Einstellung.

Zudem wird das Thema Heuristik und Verhaltensanalyse immer wichtiger, bei dem die Sicherheitssoftware automatisch merkwürdige Aktionen erkennt und bei Bedarf blockiert. Im Optimalfall wird so ein Schadprogramm erkennt, bevor es sich in der Viren-Datenbank befindet.

Das sind aber alles Punkte, die der Anwender — neben der Auswahl einer passenden Antivirenlösung — nicht oder kaum beeinflussen kann. Umso wichtiger ist es daher, dass die Benutzer entsprechend geschult sind und beim Thema Virenschutz selber mitdenken.

System aktuell halten, nicht auf jeden Link klicken und keine unbekannte Software installieren um mal einige Beispiele zu nennen. Ebenso hilft es die Benutzer vor sich selber zu schützen (ohne Witz!) und so etwa einen Benutzer ohne Admin-Rechte zu verwenden oder eine Firewall mit URL-Filter vorzuschalten.

Bild: Robbert S. auf flickr unter CC BY-SA 2.0