GTmetrix: Tipps für eine schnellere Webseite

10.05.2010 | 12 Kommentare | Jeffrey

Wenn man die Lade­zeit eines Word­Press Blogs ver­bes­sern möchte, gibt es ver­schie­dene Mög­lich­kei­ten. Eine bei­spiels­weise der Ein­satz von W3 Total Cache.

Vor kur­zem bin ich dazu auf die Web­seite GTme­trix gesto­ßen, bei der man die Per­for­mance einer Web­seite anhand von YSlow und Google Page Speed mes­sen las­sen kann.

Inter­es­sant ist dabei die Mög­lich­keit zum Ver­glei­chen von Sei­ten, sowie der Ver­lauf.

GTmetrix_SpeedTest

Neben den Aus­wer­tun­gen und Tipps von YSlow sowie Google Page Speed kön­nen die Werte gespei­chert wer­den, in dem man sich einen kos­ten­lo­sen Account anlegt.

Mit der ein­ge­bau­ten Ver­gleichs­funk­tion kann man seine Web­seite zudem mit ande­ren Sei­ten ver­glei­chen.

Natür­lich sind diese Zah­len immer mit Vor­sicht zu genies­sen, da ein allen­falls ein­ge­bau­ter Cache nicht bzw. schlecht erfasst wer­den kann.

GTmetrix_Vergleich

Was hal­tet ihr per­sön­lich von sol­chen Tools wie GTme­trix, YSlow oder auch Google Page Speed? Wie wich­tig ist euch die Per­for­mance einer Webseite?

Ich per­sön­lich finde, dass man das man die Lade­zeit jeweils mit dem Ange­bot an Funk­tio­nen ver­glei­chen muss. Auf die aktu­ell hier im Blog ein­ge­setz­ten Plugins möchte ich nicht ver­zich­ten, auch wenn einige davon nicht ohne Java­Script und Co. auskommen.

Ähnliche Artikel

Tipps und Tricks: Webseite auf einen neuen Server umziehen
Flash und HTML 5 Dateiupload Script für eine Webseite
Eigenen Blog oder Webseite als Suchmaschine im Browser
Eigenes Projekt: Software Tipps auf einer eigenen Webseite
[Linktipps] Jede Menge Tipps für eine bessere Blog-Performance

12 Kommentare

  1. Markus (10/05/2010) Antworten

    Mir ist die Lade­zeit schon sehr wich­tig und ich ver­su­che immer das opti­male raus­zu­ho­len. Ich ver­such dies aller­dings nicht durch Plugins son­dern gleich ser­ver­sei­tig. Laut GTMe­trix lieg ich bei 2.87s, was aller­dings ein schlech­ter Wert ist im Ver­gleich zu ande­ren sol­cher Tools. Google zeigt mir bes­sere Ergeb­nisse und bei Ping­dom lieg ich meist so bei 1 Sek. Aber ist ja noch Beta, mal schauen ob sich die Werte noch anglei­chen. Könnt ihr auch sol­che Unter­schiede feststellen?

  2. Jeffrey (10/05/2010) Antworten

    @Markus:

    Bei mir sind die Unter­schiede nicht wirk­lich sehr gross, meist immer im glei­chen Bereich.

    Deine Seite ist ja wirk­lich sehr schnell, hast du denn einen eige­nen (V-)Server?

  3. Markus (10/05/2010) Antworten

    Ist n Root Ser­ver, von V-Servern halt ich nicht viel. Ich Cache mit Win­Ca­che für IIS, damit läuft WP auch nur noch mit 6MB PHP Ram Aus­nut­zung. Plugins bau ich meis­tens um und hau alles was die Daten­bank belas­tet raus. Meist nimmt man eh nie wie­der Ände­run­gen an den Ein­stel­lun­gen vor und wenn kann man dies auch hart im Code machen, so muss nicht bei jedem Sei­ten­auf­ruf zig­mal nach den Ein­stel­lun­gen geschaut wer­den. Gibt viele Kniffe um anzu­set­zen, kommt eben drauf an wie­viel Zeit man inves­tie­ren mag.

  4. Jeffrey (10/05/2010) Antworten

    @Markus:

    Mit einem eige­nen Ser­ver hat man natür­lich auch einige Mög­lich­kei­ten, die ein nor­ma­les Web­hos­ting nicht bietet.

    Dazu bestimmt man sel­ber, wel­che Pro­jekte auf dem Ser­ver lau­fen, damit alle eine ent­spre­chend gute Leis­tung erhalten.

  5. Stefan (11/05/2010) Antworten

    Danke für den Tipp mit GTme­trix, werde ich sicher­lich auch mal testen!

    Ich schaue auch schon recht oft dar­auf, den Speed zu ver­bes­sern. Gerade für Fire­fox sind da zwei Add-ond zu emp­feh­len:
    –Fire­bug
    –PageSpeed

    So kann man schon viele Schwach­stel­len auf der Web­seite auf­de­cken.
    Und da werd ich auch noch eini­ges ver­bes­sern müs­sen, wie ich gerade wie­der vor Augen geführt bekom­men habe! :-)

    Ich muss aber auch sagen, dass mir Pages­peed nicht so wich­tig ist, dass ich so weit gehen würde wie Mar­kus und für mehr Speed die gan­zen Plugins umbaue. Denn so geht mei­ner Mei­nung nach der Vor­teil des Hook-Systems von Word­Press ver­lo­ren. Irgend­wann endet das damit, dass man gar nicht mehr durch­blickt, wo man was geän­dert hat und dann wirds ungemütlich. :-)

    Aber auf eine ver­nünf­tige Anzahl an Plugins sollte man schon ach­ten und auch den Ein­satz von exter­nem Java­script irgend­wel­cher Sta­tis­tik­diens­ten, den man sich auf sei­nen Sei­ten ein­baut. Alleine dadurch läßt sich viel Zeit einsparen.

  6. Markus (11/05/2010) Antworten

    @Stefan Nun ja ich seh den Vor­teil des Hook Sys­tems ein wenig anders. Es kann in mei­nen Augen nicht sein das genau über das Hook Sys­tem Dinge akti­viert wer­den (default-filters.php) die man dann oft über die functions.php wie­der deak­ti­viert. Das ist sinn­lo­ses im Kreis lau­fen in mei­nen Augen, schon aus die­sem Grund hab ich viel geän­dert. Aber zurück zu den Plugins, Du wirst gar nicht glau­ben wie ein Plu­gin aus­se­hen kann. Meine Arti­kel zu Twit­ter jagen, sind gerade mal noch 50 Zei­len Code oder so, davor mit Plu­gin waren das über 3000 zuzäg­lich eines benut­zer­de­fi­nier­ten Fel­des für JEDEN gepos­te­ten Arti­kel. Von den wei­te­ren DB Abfra­gen mag ich gar nicht erst spre­chen. Ich hab in einer Test­um­ge­bung immer die ori­gi­nal Plugins lau­fen, die Seite ist 4 Sek lang­sa­mer! WP bie­tet mir eine gute Basis, das langt mir alles andere wird sel­ber gefri­melt, den warum sollte ich die gute Basis «mut­wil­lig» kaputt machen?

  7. Jeffrey (11/05/2010) Antworten

    @Stefan:

    Man lernt täg­lich neue Dinge ken­nen, so hat man nie «ausgelernt».

    Genau so ist das auch bezüg­lich Performance-Optimierungen für eine Web­seite, es gibt immer noch kleine Sachen die man noch anpas­sen könnte :)

    Natür­lich ist das Opti­mie­ren mit viel Geduld ver­bun­den, ich per­sön­lich bin auch nicht so der Typ, der den gan­zen Plugin-Code durch­wühlt, wenn ich nicht gerade ein Pro­blem feststelle.

    Bei Plugins mit Java­Script hin­ge­gen, schaue ich jedoch doch meist, ob es nicht eine Alter­na­tive ohne Java­Script gibt.

    @Markus:

    Zum Bei­spiel mit dem auto­ma­ti­schen twit­tern bei einem neuen Bei­trag:
    Dazu nutze ich weder ein Plu­gin noch einen eige­nen Code. Das erle­digt für mich eine in Feed­Bur­ner inte­grierte Funktion :)

    Siehe: http://infoblog.li/beitraege-im-rss-feed-durch-feedburner-tw.….rn-lassen/

  8. Markus (11/05/2010) Antworten

    @Jeffrey Ich kenn die Funk­tion von Feed­bur­ner, aber gerade im News Bereich kann man es sich nicht leis­ten das Bei­träge erst 10 Minu­ten spä­ter oder so, bei Twit­ter erschei­nen. Wenn man es zeit­gleich mit dem Pos­ting braucht, kommt man um eine eigene Funk­tion oder Plu­gin nicht rum.

  9. Jeffrey (11/05/2010) Antworten

    @Markus:

    Bei dir sieht das natür­lich wie­der ganz anders aus, da hast du recht!
    Die News soll­ten natür­lich gleich und nicht erst ver­spä­tet auf Twit­ter erscheinen.

  10. Markus (11/05/2010) Antworten

    Ich wollte es ja auch schon nut­zen. Ansich ist das näm­lich schon eine sehr gute Funk­tion vom Feedburner.

  11. dimido (12/05/2010) Antworten

    Nette Sache, muss ich mal aus­pro­bie­ren und schauen, ob der «Ser­vice» etwas bringt!?!

  12. Jeffrey (12/05/2010) Antworten

    @dimido:

    Das reine Anzei­gen der Werte ist natür­lich nichts neues, ich finde es jedoch prak­tisch, dass man sich die Resul­tate spei­chern las­sen kann.

    So sieht man schön den Ver­lauf der Per­for­mance sei­ner Webseite :)

Hinterlasse einen Kommentar zu Jeffrey Abbrechen

Kommentieren ohne Angabe von Name und E-Mail Adresse möglich. Kommentare werden moderiert. Spam und Offtopic wird gelöscht.