Ich habe mich in letzter Zeit entschlossen mir eine neue Fotokamera zuzulegen. Da ich mich in diesem Gebiet nicht so gut auskenne habe ich mich im Web mal etwas umgeschaut und auch einige Testberichte gelesen. Zuerst wollte ich ja ja eine Spiegelreflexkamera, doch die Preise sind mir noch etwas zu hoch.
Daher tendiere ich aktuell eher zum Gebiet Kompaktkamera. Ein Kollege hat sich hier etwa gerade die Panasonic Lumix TZ10 zugelegt und er ist sehr zufrieden damit.
Nun was möchte ich mit meiner Kamera machen: Grundsätzlich soll es ein wenig das Allround-Gerät sein. Ich möchte Drinnen, Draussen sowie auch bei eher schlechten Lichtverhältnissen gute Fotos machen können. Nahe Objekte sowie auch Landschaftsfotos. Ein GPS Sensor sollte dabei sein. Vom Budget her möchte ich etwa 300 CHF (rund 250 Euro) dafür investieren.
Aktuell nutze ich ein altes Modell der Sony Cyber-Shot (DSC-W35), welches bei etwas anspruchsvolleren Aufnahmen meist keine gute Qualität liefert.
Nun ich weiss, dass sich einige von euch im Bereich Fotografie sehr gut auskennen möchte ich das nutzen und euch bitten mir einige Tipps zu geben. Welche Kamera würdet ihr mir empfehlen? Auf was muss ich speziell achten? Was benutzt ihr für Kameras?
Ich denke und hoffe, dass neben mir noch weitere Leser von euren Informationen profitieren können. Eventuell gibt es ja noch andere, die gerade nach einer neuen Kamera suchen?
Hallo,
an sich schaut die Panasonic schon ganz ordentlich aus (einzig ist wohl die Akkulaufzeit bei GPS Aufnahmen nicht so optimal).
Ich würd dir trotzdem gleich ne DSLR empfehlen. Diese muss ja nicht umbedingt neu sein, zum Beispiel im DSLR-Forum findet man immer wieder gute Angebote. So hab ich grad die Sony Alpha230 für 240€ gesehen. Zwar ein sehr einfaches Modell, aber man hat dann halt viel mehr Möglichkeiten (welche dann natürlich auch immer mit einem Kostenaufwand verbunden sind..).
Ich denke, wennste wirklich Interesse an einer DSLR hast, dann würd ich noch a bissel sparen, sonst würd ich die Pansonic nehmen, welche sicherlich auch ein sehr gutes Modell ist!
bei den kompakten ist noch wichtig dass hier mehr Megapixel nicht in einem besseren Bild resultieren weil dafür der Sensor zu klein ist. Faustregel ist eigentlich so um die 6–7 MP, alles darüber bringt nicht viel — ausser man greift zu einer DSLR oder einer der neueren Systemkameras — das dürfte dein 250 Euro Budget aber sprengen.
Bei den DSLR gibt es ab und zu speziell günstige Packages mit einem Objektiv oder Cash Back Aktionen — allenfalls lohnt sich darauf zu warten/sparen.
http://6mpixel.org
http://www.chip.de/artikel/Systemkamera-Die-besten-spiegello.….94276.html
Für einige Canon Digicams gibt es eine alternative Firmware (http://chdk.wikia.com/wiki/Features)
die die Fähigkeiten erheblich erweitert, z.B: um das Raw-Format
(http://www.traumflieger.de/desktop/raw/raw_start.php).
Auf GPS würde ich verzichten, funktioniert ohnehin nur Outdoor und man kann sich ohnehin immer daran erinnern wo man ein Bild geschossen hat und kann bei Bedarf die Daten nachtragen, außerdem schränkst du damit deine Auswahl unnötig ein.
Ich kann dir die Seite http://www.henner.info empfehlen.
Werde mir wohl demnächst ne Samsung WB 2000 gönnen.
@Jonas:
Ein Nachteil von DSLR Kameras der mir für meine Zwecke nicht so gefällt: Sie sind relativ gross, sodass ich sie etwa nicht einfach so im Jacken-Sack platzieren kann.
Da mit der Akkulaufzeit gebe ich dir Recht, das sieht mit GPS gleich mal anders aus. Aber GPS fände ich schon super. Da würde ich mir dann noch einen zweiten Akku kaufen.
@Bruno:
Dass mehr Megapixel nicht immer gleich eine bessere Qualität bedeuten habe ich schon das eine oder andere mal gelesen. Aber danke für den Hinweis!
@Ben:
Das mit der nachträglichen Markierung ist natürlich auch eine Möglichkeit. Muss ich mir noch überlegen.
@Tobi:
Danke für den Link! Werde mir gleich mal die Tipps darauf durchlesen.
Dann gibts noch Systemkameras ;) — mit denen hat man auch ein DSLR Feeling
Jop, wobei soweit ich gelesen habe, kann man da nur Orginalakkus reintun — also die werden vermutlich auch wieder einiges kosten
Zurzeit gibts bei Interdiscount eine Aktion.
400 Euro für eine D5000 von Nikon (DSLR), perfekt für Einsteiger in die SLR Fotografie. ist nicht zu Schwer und kommt gleich mit 2 Objektiven. einem Für normale Fotos und einem Teleobjektiv (um Details in der Ferne zu Fotografieren, bspw. ein Tier oder die Band auf der Festivalbühne etc.)
Wenn du deinen Rahmen wirklich nicht sprengen möchtest, ich würd dir das Teleobjektiv das bei dem Angebot dabei ist gleich abkaufen ;)
Das Angebot: gleich auf Seite 1, noch gültig bis 27.2.11
http://www.interdiscount.ch/idshop/pages/prospect.jsf?coverC.….r_Prospekt
Bitte nimm ne sony…damit hab ich schon immer gute erfahrungen…hab «nur» die «W90» …naja als schüler kann ich mir im moment nix neues leisten -.- aber diese cam leistet wunderbarste dienste, da du über das nötige kapital verfügst würd ich an deiner stelle die hier kaufen: http://www.sony.de/product/dsc-h-series/dsc-h70#pageType=Pro.….ctBenefits
AAABER das allgemeine problem ist mittlerweile, dass die kameras heute leider keinen alten analogen sucher, wie man ihn von früher kennt^^, besitzen. und den brauchst echt ab und an, wenn die sonne richtig beschissen scheint, dann sieht man am display nix, bei keiner kamera. so gings mir zum beispiel, als ich im september von malbun aus übern augstenberg zur pfälzer hütte auf den naafkopf bin…ah übrigens ihr hab da so ne tolle aussicht…bin echt neidisch ;)
wenn die kamera unbedingt GPS haben soll dann musst bissel was drauflegen:
http://www.sony.de/product/dsc-h-series/dsc-hx7v
die sonys sind wie gesagt immer sehr gut, v.a. dank carl-zeiss-objektiv.
allerdings auch hier: kein sucher :-(
Am besten «nachfühlen» gehen. Achte darauf welche Kamera dir gut in der Hand liegt und auf anhieb gefällt. Das ist ausschlaggebend. Ein gesunde Sicht auf solche Dinge spart dir gutes Geld ein. Danach auf technische Finesse abgleichen. Wichtig– lass» dir nicht voreilig was einreden. Testberichte schön und gut, aber überlege was für dich wirklich Verwendung haben könnte. Das mit den 6 Megapixeln ist mittlerweile redundantes Gehabe. Hat aber alles seine grundlegende Richtigkeit, denn größere Kamera heißt in der Regel auch größerer Sensor (bspw. CMOS) und größere Sensoren können mehr Licht einfangen, bzw. entsprechend interpolieren (abbilden). Wenn man nun aber versucht auf gleicher Größe mehr Informationen abzuspeißen, kamen bisher kleinere Sensoren leicht in’s schwitzen und Wärme nimmt enormen Einfluss auf den optische Abgleich. Das war vor guten drei Jahren einfach nur widerwertige Marktausschlachtung: «Kaufen Sie mehr Megapixel bei schlechterer Qualität». Wäre man ehrlich geblieben hätte man das vielleicht so plakatieren können. Megapixel verkauft sich eben ähnlich gut wie HD, oder 3D. Manchmal lässt allein der Begriff Kassen klingeln. Ohne weiter auf einschlägige Testvergleiche hinzuweisen haben mir bisher immer Kamerasysteme von Canon gut gefallen. Das liegt zum einen daran das ich bisher immerhin meinen eher ungetrübten Eindruck nicht verloren habe und der ist maßgeblich Geschmackssache. Canon und Nikon haben sich noch nie viel gegeben, auch Sony macht eigentlich einen durchgehend guten Eindruck. Digitale Spiegelreflex von Sony gibt es noch nicht allzu lang, was anscheinend Grund genug war ordentlich vorzulegen. Denn wenn man bei den Spiegelreflex bleibt und allesamt in die Vergleichsreihe packt, hatte Sony bei einer eher marginalen Differenzauswertung die Nase vorne. Bei den Kompakten würde ich persönlich zur Canon’s PowerShot S95 greifen. Die Kamera macht Spaß. Das Interface ist merklich wohl durchdacht und bereitet auf anhieb (mit ein wenig fotografischem Grundwissen) keine Probleme. Der Preis liegt allerdings bei 350+ und eventuell aufwärts. Dafür bekäme man eigentlich auch schon in rudimentärer Ausstattung was in Richtung Spiegelreflex … muss ja aber nicht sein, denn die S95 macht mit einem eher ungewöhnlich lichtstarken Weitwinkelobjektiv klasse Aufnahmen. Zudem kommt das von Canon neuartige HS-System zu tragen, welches bei lichtschwachen Verhältnissen eine außergewöhnliche Bildqualität garantiert. Dein gewünschtes Geo-Tagging fällt bei dieser Kamera leider aus. Aushilfe könntest durch die SDHC-Karten (HC für High Capacity) von eye-Fi schaffen. Leider auch teuer … können aber einwandfrei Geo-Tagg’n und nach 802.11b/g/n via W-LAN/«Wi-Fi» übertragen. Gutes Gelingen.
@Thomas:
Super Angebot, aber tendiere eher zu Kompaktkamera. Nur schon von der Grösse her eher für mich geeignet.
@Alexander:
Die von Sony muss ich mir auch mal anschauen. Hatte bisher ja auch eine von Sony und war damit eigentlich immer mehr oder weniger zufrieden.
@Roman:
Danke für deine vielen Tipps und Ratschläge!
Werde heute die einzelnen Tipps und genannten Modelle mal durchgehen und mir diese dann auch direkt beim Händler vor Ort mal genau anschauen.
Die speziellen Speicherkarten von eye-Fi finde ich auch ganz interessant. Nur wie du gesagt hast ist der Preis von denen noch recht hoch.